Fútbol 2.0

Esta semana han concurrido algunos eventos y noticias que, meses después de mi último post, han despertado en mí la necesidad de escribir de nuevo en este, nuestro blog.

Para empezar, el pasado miércoles, el Milán consiguió un gol en flagrante fuera de juego que casi le dio la victoria ante el Real Madrid. Fuera de juego que pudo ver con claridad cualquiera que tuviera acceso a una televisión. Del mismo modo, Agüero logró un tanto en el campo del Rosenborg que le dio el triunfo en aquellas tierras al Atlético de Madrid. Para mayor escarnio, en el descanso de ambos partidos se mostraba un anuncio de la UEFA en el que se anuncia la novedad de los árbitros de gol: 5 árbitros ven más que 1...

bueno, no siempre...

Pero no, este post no trata de calentar el ambiente de cara al derbi de mañana, no. La tercera noticia es la que me lanzó hoy al teclado: La RAE se moderniza y cambia alguna que otra regla ortográfica de las de toda la vida. Más allá de si estamos o no de acuerdo con esas nuevas normas, (algunas de ellas me parecen lamentables e indignantes) lo realmente interesante de la noticia es su capacidad de cambiarlas y que todo el mundo las tenga que asumir. Algo que en el fútbol, por más que se intente, se demuestra imposible, gracias a una vetusta organización que se apoya en un órgano regulador absurdo como es la International Board.

Y digo yo... ¿y si...?

1. Se suprimen los ayudantes a los tres árbitros de campo de toda la vida. Ni cuarto árbitro, jueces de gol ni leche ni ná. Sólo uno, que servirá como interlocutor con los jugadores, llegado el caso, y señalará las infracciones al reglamento. Sus asistentes, banderola en mano, como toda la vida, le indicarán los saques de banda y fueras de juego.
2. Se incluye un juez de televisión. Podría ser un árbitro cualquiera, viendo la tele en su casa o en el mismo estadio, en zona reservada y sin presión de los aficionados locales. En él se apoyará el juez principal en caso de duda o protesta.
3. Capacidad del capitán de un equipo para protestar formalmente. De modo semejante a los tenistas, con su "ojo de halcón", cada equipo tendrá 3 oportunidades para protestar una decisión que consideren errónea. El árbitro de televisión decidirá si el de campo estuvo o no equivocado, a la vista de las imágenes de televisión, que serán transmitidas al mismo tiempo por los videomarcadores del estadio. La decisión se anunciará por la megafonía del estadio, para que todo el público se entere de la misma. Si la protesta no consigue el cambio en la decisión inicial del árbitro de campo, se descontará uno del casillero de protestas del equipo. En caso contrario, mantendrá ese valor.
4. Una vez completadas las 3 protestas preceptivas, el equipo que así lo haya hecho podrá seguir protestando pero, si se demostrase injusta la protesta, se le sancionará con un penalty en contra.
5. Sólo el capitán de cada equipo podrá dirigirse al árbitro para protestar. Cualquier otro jugador que lo intente será automáticamente expulsado.
6. El partido se jugará a reloj parado, como todos los deportes del mundo (por Dios!!!! Cómo no se ha hecho esto hace años!!!), es decir, se detendrá cada vez que el balón no esté en juego. La gestión reloj será responsabilidad del juez de televisión y se podrá seguir por los videomarcadores. Así, se eliminarán los descuentos, las pérdidas de tiempo por lesiones fingidas, etc...

Seis reglas, cero inversión. Se acabaría la polémica. Se acabaría la sensación de robo. Se acabaría con la "picardía" de la simulación. Juego más justo, resultado más justo.

¿Qué os parece? Hala, hala, comentad...